提供劳务者致害责任纠纷 （2017）辽14民终1567号

《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵飞作为司机，尽管对事故的发生是不希望的，但作为驾驶员，没有尽到谨慎驾驶义务，造成交通事故，致使李文良受损。赵飞对李文良受损是存在过错的，公安交警部门对事故责任的认定也证明赵飞对事故的发生是具有过错的。但鉴于李文良与赵飞系雇主与雇员之间的特殊关系，在确定赔偿时，应考虑赵飞的赔偿能力、工资水平、生活状况等因素。故应根据赵飞过错程度对李文良承担适当赔偿责任。一审认为赵飞不存在故意或重大过失，赵飞不承担赔偿责任，属适用法律错误，本院予以纠正。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在一审庭审中，李文良称赵飞不具有驾驶从业资格，二审中其又称赵飞伪造从业资格隐瞒自己没有从业资格的事实。同时，李文良作为车主，其跟车随行，单从驾驶员赵飞和车主李文良的关系来讲，李文良是否尽到了对驾驶人员管理、安全提醒义务等。上述事实应予审查，以确定李文良在选择驾驶人、驾驶行车过程中是否亦存在过错。综上，一审认定的基本事实不清，适用法律错误，依照《中华

《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵飞作为司机，尽管对事故的发生是不希望的，但作为驾驶员，没有尽到谨慎驾驶义务，造成交通事故，致使李文良受损。赵飞对李文良受损是存在过错的，公安交警部门对事故责任的认定也证明赵飞对事故的发生是具有过错的。但鉴于李文良与赵飞系雇主与雇员之间的特殊关系，在确定赔偿时，应考虑赵飞的赔偿能力、工资水平、生活状况等因素。故应根据赵飞过错程度对李文良承担适当赔偿责任。一审认为赵飞不存在故意或重大过失，赵飞不承担赔偿责任，属适用法律错误，本院予以纠正。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1567号上诉人（原审原告、反诉被告）：李文良。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵飞。上诉人李文良因与被上诉人赵飞提供劳务者致害责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人……