买卖合同纠纷 （2019）鲁03民终3873号

本案的争议焦点是张吉旺能否要求杨帅返还购车款150000.00元。本案中，从双方提供的证据及查明的事实来看，涉案业务发生的整个过程均是由杨帅与张吉旺进行的：首先，张吉旺从杨帅所在的汽车服务站处看中涉案车辆，杨帅联系张吉旺进行车辆买卖，张吉旺将购车款交与杨帅，杨帅为张吉旺出具收到条，杨帅将车辆及其手续交付张吉旺；其次，由杨帅联系张吉旺办理过户事宜，张吉旺亦将过户费交付杨帅，涉案车辆被人开走之后，张吉旺也是与杨帅联系，向其主张权利。虽然杨帅辩称张吉旺见过案外人张文旭，其只是介绍人，其与案外人张文旭一起与张吉旺见面，是张文旭与张吉旺洽谈的价格，车辆的实际出卖人为张文旭，张文旭与张吉旺之间存在车辆买卖合同关系。但张吉旺并不认可，认为杨帅让其见张文旭，仅是为了证明涉案车辆的来源，不能证明张吉旺系与张文旭进行的买卖；再次，杨帅所提供的微信聊天记录、短信截屏记录、照片、视频均不能证明涉案车辆系由案外人张文旭卖给张吉旺，故对杨帅认为张吉旺应向张文旭主张权利的辩称，不予采信。 张吉旺不认可案外人张文旭向其出具的欠条，仍向杨帅主张权利，根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人

本案的争议焦点是张吉旺能否要求杨帅返还购车款150000.00元。本案中，从双方提供的证据及查明的事实来看，涉案业务发生的整个过程均是由杨帅与张吉旺进行的：首先，张吉旺从杨帅所在的汽车服务站处看中涉案车辆，杨帅联系张吉旺进行车辆买卖，张吉旺将购车款交与杨帅，杨帅为张吉旺出具收到条，杨帅将车辆及其手续交付张吉旺；其次，由杨帅联系张吉旺办理过户事宜，张吉旺亦将过户费交付杨帅，涉案车辆被人开走之后，张吉旺也是与杨帅联系，向其主张权利。虽然杨帅辩称张吉旺见过案外人张文旭，其只是介绍人，其与案外人张文旭一起与张吉旺见面，是张文旭与张吉旺洽谈的价格，车辆的实际出卖人为张文旭，张文旭与张吉旺之间存在车辆买卖

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3873号 上诉人（原审被告）：杨帅，男，1989年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：张吉旺，男，1989年11月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 上诉人杨帅因与被上诉人张吉旺买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（20……