民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0361号

唐福金经人介绍向徐洲借款20000元，有徐洲提供的借条为证，并且该借条经过笔迹鉴定证实该借条确实系唐福金亲笔书写。唐福金虽然对借条的形成过程及款项的交付存在异议，但综合分析唐福金每次庭审中的陈述，就借条上的文字是否唐福金书写，唐福金的陈述也前后不一，在借条经过笔迹鉴定之后，唐福金对借条上的文字仍持有异议，直至鉴定人当庭作证，陈述了借条中的一些文字的特定书写习惯及书写错误，与唐福金书写的样本所反映的唐福金特有的书写习惯和书写错误，唐福金才对司法鉴定意见书不持异议。对于唐福金提出的款项的交付问题，唐福金只承认拿到了2000元，但唐福金也没有提供相关证据来证明其主张，因此原审法院对于唐福金的答辩意见，不予采纳。徐洲要求唐福金归还借款20000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于徐洲主张按照年利率6%的4倍计算自2011年6月26日起至2013年6月25日止2年利息的诉讼请求，原审法院认为：唐福金在2011年6月1日出具的借条，借款期限为2011年6月1日至2011年6月25日，约定到期不还，借款人自愿每天额外赔偿200元，上述约定视为当事人双方对借款逾期利息的计算标准的约定，该约定违反了法律

唐福金经人介绍向徐洲借款20000元，有徐洲提供的借条为证，并且该借条经过笔迹鉴定证实该借条确实系唐福金亲笔书写。唐福金虽然对借条的形成过程及款项的交付存在异议，但综合分析唐福金每次庭审中的陈述，就借条上的文字是否唐福金书写，唐福金的陈述也前后不一，在借条经过笔迹鉴定之后，唐福金对借条上的文字仍持有异议，直至鉴定人当庭作证，陈述了借条中的一些文字的特定书写习惯及书写错误，与唐福金书写的样本所反映的唐福金特有的书写习惯和书写错误，唐福金才对司法鉴定意见书不持异议。对于唐福金提出的款项的交付问题，唐福金只承认拿到了2000元，但唐福金也没有提供相关证据来证明其主张，因此原审法院对于唐福金的答辩意见

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0361号上诉人（原审被告）唐福金。被上诉人（原审原告）徐洲。委托代理人范飚，江苏海容律师事务所律师。上诉人唐福金因与被上诉人徐洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟虞民初字第0648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：唐福……