加工合同纠纷 （2017）苏02民辖终96号

本案中，讼争的模具尾款系特种锻压厂为鑫业模具厂加工锻件产生，符合承揽合同的法律特征。合同履行地为加工行为地，在特种锻压厂，属于无锡市××区辖区，故应认定本案的合同履行地为无锡市××区，该院依合同履行地对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告东台市鑫业模具厂对本案管辖权提出的异议。鑫业模具厂、王宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司根据特种锻压厂要求将货物送至指定地点，东台市是双方约定的交易履行地，本案被告住所地也在东台市。请求撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。特种锻压厂未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，特种锻压厂诉请鑫业模具厂、王宁给付加工价款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方特种锻压厂所在地为合同履行地。特种锻压厂的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照

本案中，讼争的模具尾款系特种锻压厂为鑫业模具厂加工锻件产生，符合承揽合同的法律特征。合同履行地为加工行为地，在特种锻压厂，属于无锡市××区辖区，故应认定本案的合同履行地为无锡市××区，该院依合同履行地对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回被告东台市鑫业模具厂对本案管辖权提出的异议。鑫业模具厂、王宁不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司根据特种锻压厂要求将货物送至指定地点，东台市是双方约定的交易履行地，本案被告住所地也在东台市。请求撤销一审裁定，将本案移送至东台市人民法院审理。特种锻压厂未作答辩。本院认为，因合同纠

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终96号上诉人(原审被告)：东台市鑫业模具厂，住所地东台市。投资人：王宁，该厂厂长。上诉人(原审被告)：王宁，男，1982年2月26日出生，住东台市。被上诉人(原审原告)：无锡市东绛特种锻压厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道东群村。投资人：薛月琴，该厂厂长。上诉人东台市鑫业模具厂（以下简称鑫业模具厂）、王宁因与被上诉人无锡市东绛特种锻压厂……