承揽合同纠纷 （2021）云23民终79号

本案争议的焦点为：1.《钢构件委托加工框架协议》是贵和公司与天成公司签订，还是天成公司代段鹏伟与贵和公司签订；2.贵和公司的各项诉讼请求是否能够成立。关于焦点一：贵和公司认为，《钢构件委托加工框架协议》签订的主体为贵和公司与天成公司，协议明确了协议双方的权利义务，段鹏伟、安特公司并非协议的任何一方，协议亦未约定段鹏伟、安特公司的权利义务，故协议双方是贵和公司与天成公司，《钢构件委托加工框架协议》是贵和公司与天成公司签订并非天成公司代段鹏伟签订。天成公司则认为，本案贵和公司委托加工的钢构件是段鹏伟承揽，天成公司是接受段鹏伟的委托，为其代收350,000元货款及以天成公司的名义与贵和公司签订《钢构件委托加工框架协议》，贵和公司与天成公司没有合同权利义务关系，合同权利义务关系应产生于贵和公司与段鹏伟之间。2019年7月16日签订协议，同日收取预付款，同日就要交付370套悬挑梁主构件工字钢并送到贵和公司指定工地，剩余货物在7月20日前发货到工地，如双方确实签订的是真实合同，根本无法履行，合同只是贵和公司为了拨款给段鹏伟而满足贵和公司财务拨款条件而委托天成公司签订的名义合同，不是双方的真实意思表

本案争议的焦点为：1.《钢构件委托加工框架协议》是贵和公司与天成公司签订，还是天成公司代段鹏伟与贵和公司签订；2.贵和公司的各项诉讼请求是否能够成立。关于焦点一：贵和公司认为，《钢构件委托加工框架协议》签订的主体为贵和公司与天成公司，协议明确了协议双方的权利义务，段鹏伟、安特公司并非协议的任何一方，协议亦未约定段鹏伟、安特公司的权利义务，故协议双方是贵和公司与天成公司，《钢构件委托加工框架协议》是贵和公司与天成公司签订并非天成公司代段鹏伟签订。天成公司则认为，本案贵和公司委托加工的钢构件是段鹏伟承揽，天成公司是接受段鹏伟的委托，为其代收350,000元货款及以天成公司的名义与贵和公司签订《钢构

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终79号上诉人（原审被告）:禄丰天成金属结构制造有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官工业园区。统一社会信用代码：91532331MA6NCKNW7D。法定代表人：包喻仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱琳，云南圣唐律师事务所实习律师，代理权限为……