房屋租赁合同纠纷 （2017）陕08民辖终42号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案中租赁房屋在榆林市横山区人民法院辖区，故榆林市横山区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认为未在法定期间内提出管辖异议，证据不足，该事实本院不予确认，但原裁定驳回管辖异议的结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖审　判　员　　胡晓慧代理审判员　　王艳雷二〇一七年六月十六日书　记　员　　康　勇 来自：www.

依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案中租赁房屋在榆林市横山区人民法院辖区，故榆林市横山区人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定认为未在法定期间内提出管辖异议，证据不足，该事实本院不予确认，但原裁定驳回管辖异议的结论正确，应予维持。综上，依照《中华人民共

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终42号上诉人（原审被告）：张国祥，男，1964年1月24日出生，汉族，榆林市神木县人，住陕西省神木县万镇上诉人（原审被告）：温虎堂，男，1962年7月20日出生，汉族，榆林市神木县人，住陕西省神木县贺家川镇二上诉人共同诉讼委托代理人高丹丹，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：党飞轮，男，1982年4月12日出生，汉族，榆林市……