案外人执行异议之诉 （2017）吉04民终914号

诉讼标的作为抵押物已产生担保物权，吉林银行辽源分行为抵押权人，安森公司和杨森林为抵押人。三方签订的房地产抵押贷款合同第十四条约定，抵押人履行该合同所有义务后合同终止，因抵押人未履行义务，抵押权仍存续。谭丁元依法取得（2009）辽西民初96号民事判决书中的权利，对诉讼标的享有抵押权，有权就诉讼标的优先受偿。安森公司对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回安森公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。安森公司提供的证据虽然能够证明其是涉案房屋登记的所有权人，对该房屋享有所有权，但该房屋已经设立合法有效的抵押权，成为谭丁元受让的债权的抵押物，安森公司的权利已不能排除人民法院对该抵押物的强制执行。综上所述，安森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由辽源市安森房地

诉讼标的作为抵押物已产生担保物权，吉林银行辽源分行为抵押权人，安森公司和杨森林为抵押人。三方签订的房地产抵押贷款合同第十四条约定，抵押人履行该合同所有义务后合同终止，因抵押人未履行义务，抵押权仍存续。谭丁元依法取得（2009）辽西民初96号民事判决书中的权利，对诉讼标的享有抵押权，有权就诉讼标的优先受偿。安森公司对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。判决：驳回安森公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。安森公司提供的证据虽然能够证明其是

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终914号上诉人（原审原告）：辽源市安森房地产开发有限责任公司，住所地吉林省辽源市。负责人：王桂艳，副经理。委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：谭丁元，男，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。原审第三人：王桂艳，女，住所地吉林省辽源市。原审第三人……