农村建房施工合同纠纷 （2017）皖12民终900号

虽涉案房屋前墙、后墙长度不一致，但高洪庆未能举证证明此情况系王玉峰过错所导致及已违反双方约定内容，故对高洪庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回高洪庆的诉讼请求。案件受理费100元，由高洪庆负担。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为涉案房屋是否存在质量问题。涉案房屋前墙、后墙存在长度不一致的情形，高洪庆未能提供证据证明王玉峰违反双方约定的事实；且已完工程部分虽未经竣工验收，但高洪庆已经实际入住，其以使用部分质量不符合约定为由主张权利，违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，本院不予支持。在高洪庆能够证明涉案工程主体结构质量存在问题及因修理或改建工程所需开支的费用后，可另行向王玉峰主张权

虽涉案房屋前墙、后墙长度不一致，但高洪庆未能举证证明此情况系王玉峰过错所导致及已违反双方约定内容，故对高洪庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回高洪庆的诉讼请求。案件受理费100元，由高洪庆负担。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为涉案房

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终900号上诉人（原审原告）：高洪庆，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人高洪庆因与被上诉人王玉峰农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日……