民间借贷纠纷 （2019）吉0105民初1478号
裁判要旨
本案的争议焦点为，郭海英、王一然、史秀丽、史秀杰、王元路是否应当偿还金娜借款本金及利息。 王河山与金娜之间存在多笔往来转账，现被告未提交证据证明金娜与王河山之间存在其他经济关系，且王河山同时向金娜出具《借条》，故本院认为王河山与金娜之间存在民间借贷法律关系。 1.关于金娜出借的本金的认定：王河山于2010年8月8日及2011年4月20日向金娜出具《借条》两份，共计金额为4060000元；2012年6月2日，金娜向王河山转账300000元，王河山在次日还款100000元后出具《借条》一份，载明借款金额200000元；原告金娜主张2010年8月8日及2011年4月20日的两份《借条》系王河山就多笔借款向金娜所出具，被告抗辩“可以作为借贷关系的认定，但是金额要按照实际交付的金额来确定”，结合2010年7月至2011年4月期间，王河山作为金娜代理人多次从金娜账户中取款，同时金娜向王河山进行多次转账以及金娜大额取款记录，可以认定借贷行为发生，王河山出具的三份《借条》均为其真实意思表示，2012年6月3日的《借条》与2010年8月8日及2011年4月20日的两份《借条》形式相同，仅载明的借款金
摘要
金娜与郭海英、王一然、史秀丽、史秀杰、王元路民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1478号 原告：金娜，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：郭海英，现住松原市。 委托诉讼代理人：周殿学，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：王一然，现住松原市。 委托诉讼代理人：周殿学，上海市锦天城（长春）律……