承揽合同纠纷 （2019）闽05民终4835号

林承津与许文朴之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。关于双方约定的工程款数额的认定问题。双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定工程款为180000元，而双方当事人在审理中均确认有变更工程量，许文朴虽主张双方并未对变更的工程金额、项目进行确认，但其提供的《家庭居室装饰装修工程变更单》明确增加了工程量，相应工程款为29825元，而林承津虽主张增加的工程量为35119元，但其在庭审中对许文朴提供的上述证据并无异议，故可认定双方确认增加工程量的相应工程款为29825元，即双方约定的总工程款应为209825元（180000元+29825元）。关于林承津未完成工程量的相应工程款的认定问题。许文朴主张林承津未能完成部分工程量，相应工程款为24059元，以及其本人购买材料款并委托第三方装修共花费37889元，但对此未能提供充分、有效的证据予以证实，故不予确认。林承津在庭审过程中自认其未能完成的工程为7幢1905室厨房推拉门2扇、9幢1905室浴室柜2个、2套房子的衣柜门，对此予以确认。林承津主张厨房推拉门1扇700元，浴室柜1个930元，衣柜门2套3000多元，许

林承津与许文朴之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。关于双方约定的工程款数额的认定问题。双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定工程款为180000元，而双方当事人在审理中均确认有变更工程量，许文朴虽主张双方并未对变更的工程金额、项目进行确认，但其提供的《家庭居室装饰装修工程变更单》明确增加了工程量，相应工程款为29825元，而林承津虽主张增加的工程量为35119元，但其在庭审中对许文朴提供的上述证据并无异议，故可认定双方确认增加工程量的相应工程款为29825元，即双方约定的总工程款应为209825元（180000元+29825元）。关于林承津未完成工程量的

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4835号 上诉人（原审原告、反诉被告）：林承津，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许文朴，男，1952年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村东区。 委托诉讼代理人：周剑鸣，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……