金融衍生品种交易纠纷 (2019)沪0115民初25676号

案号
(2019)沪0115民初25676号
法院
上海市浦东新区人民法院
案由
金融衍生品种交易纠纷
年份
2019
地域
上海市
裁判日期
2019-05-11

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。 在原告与被告之间的金融衍生品种交易纠纷中,双方在主协议中并未约定履行地,本案的争议标的为被告应向原告给付的货币,因此合同履行地应为被告向原告给付货币时,原告一方的所在地。 原告所在地位于本市浦东新区,故本院对本案具有管辖权。 因此,被告张家口联合石油化工有限公司提出的管辖异议不能成立。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下:驳回被告张家口联合石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币100元,由被告张家口联合石油化工有限公司负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。 审 判 长  童 蕾审 判 员  楚 倩人民

摘要

渣打银行(中国)有限公司与张家口联合石油化工有限公司金融衍生品种交易纠纷一审民事裁定书

正文(节选)

上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)沪0115民初25676号原告:渣打银行(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区世纪大道**渣打银行大厦**(实际楼层**)、17层1、2、4室(实际楼层16层1、2、4室)、18层1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、19。 层(实际楼层18层)、22层1、2室(实际楼层21层1、2室)、23层1室(实际楼层22层……