民间借贷纠纷 （2019）苏12民再80号

合法的借贷关系受法律保护。吴振光向陈卫东借款人民币14万元，有借条、取款凭证等证据予以佐证，吴振光否认其曾出具过本案所涉借条，但其未能提供证明证据该借条存在伪造、变造的情形，故对吴振光的抗辩不予采信。现陈卫东要求吴振光偿还该款项，有事实及法律依据，予以支持。关于利息，陈卫东主张符合当事人的约定及法律规定，予以支持。吴振光、胡茜茜系夫妻关系，本案所涉债务系发生在夫妻关系存续期间，胡茜茜无证据证明陈卫东与吴振光明确约定为个人债务，亦无证据证明吴振光、胡茜茜对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且陈卫东知道该约定。因此，该债务应按照被告吴振光、胡茜茜的共同债务处理，吴振光、胡茜茜均负有偿还的义务。陈卫东要求吴振光、胡茜茜共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。钱铭对本案所涉债务提供担保，未约定保证范围及方式，依法应对债务本息等承担连带偿还责任。钱铭承担保证责任后，依法可向吴振光、胡茜茜追偿。钱铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二

合法的借贷关系受法律保护。吴振光向陈卫东借款人民币14万元，有借条、取款凭证等证据予以佐证，吴振光否认其曾出具过本案所涉借条，但其未能提供证明证据该借条存在伪造、变造的情形，故对吴振光的抗辩不予采信。现陈卫东要求吴振光偿还该款项，有事实及法律依据，予以支持。关于利息，陈卫东主张符合当事人的约定及法律规定，予以支持。吴振光、胡茜茜系夫妻关系，本案所涉债务系发生在夫妻关系存续期间，胡茜茜无证据证明陈卫东与吴振光明确约定为个人债务，亦无证据证明吴振光、胡茜茜对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且陈卫东知道该约定。因此，该债务应按照被告吴振光、胡茜茜的共同债务处理，吴振光、胡茜茜均负有偿还的义

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再80号二审上诉人（原审被告）：吴振光，男，1980年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。二审上诉人（原审被告）：胡茜茜，女，1987年1月16日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住泰州市海陵区。二审被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。二审被上诉人（原审被告）：钱铭，男，1989年2月2日生，汉族……