民间借贷纠纷 （2016）豫12民终404号

秦秀强原审提交的借条的落款时间虽然晚于原审法院做出准予朱社霞与牛占青离婚的民事调解书，但是秦秀强与牛占青均认可该借条是对二人在2012年6月至2013年8月间借款的结算，故朱社霞关于本案借款发在朱社霞与牛占青离婚之后这一上诉理由不能成立，本院不予支持。秦秀强与牛占青之间的借款发生在朱社霞、牛占青婚姻关系存续期间，且朱社霞与牛占青离婚时对双方的债务没有进行处理，朱社霞应当与牛占青对本案借款承担共同还款责任。朱社霞关于本案借款不属于夫妻共同债务这一上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人朱社霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一六年三月二十一日书　记　员　　李　红 更多数据：www.

秦秀强原审提交的借条的落款时间虽然晚于原审法院做出准予朱社霞与牛占青离婚的民事调解书，但是秦秀强与牛占青均认可该借条是对二人在2012年6月至2013年8月间借款的结算，故朱社霞关于本案借款发在朱社霞与牛占青离婚之后这一上诉理由不能成立，本院不予支持。秦秀强与牛占青之间的借款发生在朱社霞、牛占青婚姻关系存续期间，且朱社霞与牛占青离婚时对双方的债务没有进行处理，朱社霞应当与牛占青对本案借款承担共同还款责任。朱社霞关于本案借款不属于夫妻共同债务这一上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（）项，判决如下：

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终404号上诉人（原审被告）朱社霞，女，汉族，1970年10月2日生，住河南省陕县。委托代理人张云，河南恒祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）秦秀强（又名秦小强），男，汉族，1973年12月10日生，住河南省陕县。被上诉人（原审被告）牛占青，男，汉族，1969年3月19日生，住河南省陕县。委托代理人尚明壮，河南天……