排除妨害纠纷 （2016）鲁03民终3066号

提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。物权遭受妨害的，物权人可以请求排除妨害。本案中，原告未向本庭提交证据证明其为被告相邻储藏室权利人，原告徐肖亮向原审法院起诉要求被告排除妨害主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告徐肖亮的起诉。本院二审查明，上诉人二审期间提交照片四张，证明被上诉人将储藏室过道封堵，妨碍上诉人通行。提供收款收据两张，北岭村证明两份，证明上诉人为涉案房屋及储藏室的所有人。被上诉人经质证，对以上证据的真实性均有异议，且认为均不属于新证据，认为照片不能显示具体的时间地点，收款收据中未显示房屋的具体位置，证明信仅有村委盖章，不符合法律规定的单位出具证明的形式。对以上证据本院认定如下：对照片及南郊镇北岭村向徐国英出具的收款收据的真实性被上诉人虽不予认可，但未提供相反证据，对两组证据的真实性本院予以确认。但，照片体现的是储藏室的现状，村委向徐国英出具的收据，证明的是徐国英的购房行为。徐国英出具的收款收据，因徐国英已去世，无法核实收款收据的

提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。物权遭受妨害的，物权人可以请求排除妨害。本案中，原告未向本庭提交证据证明其为被告相邻储藏室权利人，原告徐肖亮向原审法院起诉要求被告排除妨害主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告徐肖亮的起诉。本院二审查明，上诉人二审期间提交照片四张，证明被上诉人将储藏室过道封堵，妨碍上诉人通行。提供收款收据两张，北岭村证明两份，证明上诉人为涉案房屋及储藏室的所有人。被上诉人经质证，对以上证据的真实性均有异议，且认为均不属于新证据，

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3066号上诉人（原审原告）：徐肖亮，淄博市高新区外国语学校老师。委托诉讼代理人：刘一峰，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长峰，农民。上诉人徐肖亮因与被上诉人徐长峰排除妨害纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院……