合伙协议纠纷 （2015）黔南民商终字第74号

原告童守全与被告杨峻在合作经营货物运输期间，经双方结算，被告于2010年6月15日出具给原告的收条内容里虽注明的以上结算票据核实后结算为准，其实质上是一种附条件的民事行为，但由于被告怠于履行核实结算义务，致使所附条件无法实现。就本诉而言，原告为被告运输货物垫付了24403元的货款，被告亦予认可，因此，原告与被告之间已实际形成了特定的债权债务关系，原告要求被告给付其垫付的相关款项，理由充分，应予支持。被告提出相关结算票据未经核实，且还有其他合伙人，原、被告合伙经营期间产生的债权债务需经全体合伙人共同清算为由，要求驳回原告童守全的诉讼诉请，因未提供相关证据证实，被告辩称的其他合伙人即本案追加的第三人经合法传唤拒不到庭，也未提交任何书面答辩意见。被告的辩解主张因证据不充分，其理由不能成立。所以对被告的辩解主张应不予采纳。针对被告要求原告退还多领取的运费款以及股金的反诉请求，因被告未提供相关证据予以证实，其反诉理由不充分，亦不予支持。该院依被告的申请追加的第三人经合法传唤，拒不到庭，是对其自己诉权的处分。且被告杨峻未能提供证据证实与第三人之间有合伙或其他有法律上的利害关系，故第三人不应承担责任

原告童守全与被告杨峻在合作经营货物运输期间，经双方结算，被告于2010年6月15日出具给原告的收条内容里虽注明的以上结算票据核实后结算为准，其实质上是一种附条件的民事行为，但由于被告怠于履行核实结算义务，致使所附条件无法实现。就本诉而言，原告为被告运输货物垫付了24403元的货款，被告亦予认可，因此，原告与被告之间已实际形成了特定的债权债务关系，原告要求被告给付其垫付的相关款项，理由充分，应予支持。被告提出相关结算票据未经核实，且还有其他合伙人，原、被告合伙经营期间产生的债权债务需经全体合伙人共同清算为由，要求驳回原告童守全的诉讼诉请，因未提供相关证据证实，被告辩称的其他合伙人即本案追加的第三

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第74号上诉人（原审被告、反诉原告）杨峻，男，1972年4月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告、反诉被告）童守全，男，1970年10月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。原审第三人蒋超，男，1971年8月20日生，汉族，贵州……