买卖合同纠纷 （2014）邢民二终字第103号

保事达公司销售水泥的方式是由公司业务员向买方交付水泥提货卡，买方凭提货卡提取水泥，提货卡可以转让，冯忍生系购买保事达公司水泥的大客户，王建方向冯忍生付款，冯忍生向王建方交付保事达公司的水泥提货卡，实际上是将提取水泥的权利转让给王建方，王建方与保事达公司形成买卖水泥的合同关系，保事达公司应当向王建方交付相应的水泥，但因保事达公司业务员崔广军从三张卡片上取走部分水泥，致使王建方不能取走剩余458.52吨水泥，保事达公司构成了违约，原判保事达公司返还王建方水泥款109127.76元并无不当。保事达公司称崔广军取走该部分水泥时已不是公司的业务员，但未提交充分证据证明，其与崔广军之间的纠纷，属于内部问题，可另行处理。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3104元，由上诉人河北省武安市保事达水泥制造有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　史勤书审　判　员　　孙士英代理审判员　　燕　鸣二〇一四年六月三十日书　记　员　　陈勇铮 来源：百度

保事达公司销售水泥的方式是由公司业务员向买方交付水泥提货卡，买方凭提货卡提取水泥，提货卡可以转让，冯忍生系购买保事达公司水泥的大客户，王建方向冯忍生付款，冯忍生向王建方交付保事达公司的水泥提货卡，实际上是将提取水泥的权利转让给王建方，王建方与保事达公司形成买卖水泥的合同关系，保事达公司应当向王建方交付相应的水泥，但因保事达公司业务员崔广军从三张卡片上取走部分水泥，致使王建方不能取走剩余458.52吨水泥，保事达公司构成了违约，原判保事达公司返还王建方水泥款109127.76元并无不当。保事达公司称崔广军取走该部分水泥时已不是公司的业务员，但未提交充分证据证明，其与崔广军之间的纠纷，属于内部问题

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第103号上诉人（原审被告）武安市保事达水泥制造有限公司。住所地河北省武安市。法定代表人白保申，该公司董事长。委托代理人白银科，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王建方，男，1968年9月5日出生，汉族，住沙河市。委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯忍生，男，1947年3月12日出生，汉族，住……