农村土地承包合同纠纷 （2016）苏06民终2103号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据储成斌与三丰村合作社签订《用地补偿协议》的第三条可认定，三丰村合作社向储成斌结算失地农民生活费的起止时点为2008年至办理征地农民基本生活保障止。综观双方当事人的举证、质证以及法院调查的情况可认定，三丰村合作社已于2014年7月为储成斌一户办理了征地对接，对接的时点为2013年1月。故储成斌按照用地补偿协议要求三丰村合作社给付2014年失地农民生活费14977元的诉讼请求没有依据，法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回储成斌的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为三丰村合作社是否履行了《用地补偿协议》

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据储成斌与三丰村合作社签订《用地补偿协议》的第三条可认定，三丰村合作社向储成斌结算失地农民生活费的起止时点为2008年至办理征地农民基本生活保障止。综观双方当事人的举证、质证以及法院调查的情况可认定，三丰村合作社已于2014年7月为储成斌一户办理了征地对接，对接的时点为2013年1月。故储成斌按照用地补偿协

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2103号上诉人（原审原告）储成斌。被上诉人（原审被告）海安县城东镇三丰村经济合作社，住所地海安县城东镇三丰村16组。法定代表人吴宝笃，社长。委托代理人毛国平，社员。委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者上诉人储成斌因与被上诉人海安县城东镇三丰村经济合作社（以下简称三丰村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服海安县人民法院……