民间借贷纠纷 （2016）苏08民终2106号

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，许锋为证明借款的存在，提供了150万元的借条和录音作为证据，张德全对该借条的真实性也无异议，但张德全在录音中也承认借款系现金交付。同时许锋又提供了50万元、60万元的借条复印件及许锋个人的银行流水来证明借款的构成及款项来源，其已经完成了举证义务。张德全既然否认借款的存在，就应当提供证据来推翻许锋举证，但是张德全未能提供证据予以证明。150万元的借条下方注明：“此借款8月底归还，以上所有其他欠款及借条作废。”从这句话的文义来看，不仅不能证明该借条是虚假的，反而印证了150万元借条系双方结算后出具的总借条，许锋将之前的60万元、50万元的借条归还给张德全的事实。张德全声称借条均系受许锋逼迫出具，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其出具借条的行为后果，而且在出具借条后张德全始终未采取救济手段来撤销借条，其行为明显不符合常理，张德全也无其他证据来推翻许锋举证，仅凭其陈述不能证明其观点，故一审法院认为许锋提供的证据足以证明借款事实的存在，对张德全该抗辩意见不予采信。许锋与张德全之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，许锋为证明借款的存在，提供了150万元的借条和录音作为证据，张德全对该借条的真实性也无异议，但张德全在录音中也承认借款系现金交付。同时许锋又提供了50万元、60万元的借条复印件及许锋个人的银行流水来证明借款的构成及款项来源，其已经完成了举证义务。张德全既然否认借款的存在，就应当提供证据来推翻许锋举证，但是张德全未能提供证据予以证明。150万元的借条下方注明：“此借款8月底归还，以上所有其他欠款及借条作废。”从这句话的文义来看，不仅不能证明该借条是虚假的，反而印证了150万元借条系双方结算后出具的总借条，许锋将之前的60万元、50万元的借条归还给张德全的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2106号上诉人（原审被告）:张德全，无业。上诉人（原审被告）:张德娟，无业。两上诉人共同委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许锋。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。上诉人张德全、张德娟因与被上诉人许锋民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第04238号民事判决，……