相邻关系纠纷 （2015）安中民申字第94号

申请人李保国与被申请人韩秋廷为前后邻居，彼此应该在出行通路上相互照顾，却不得影响和妨碍对方的行走。申请人李保国门前的空地属于集体土地，并不包含在保国所持有的《集体土地使用证》范围内。李保国在此修路、扎根基准备建房，无合法依据，故申请人李保国诉请被申请人韩秋廷排除妨碍，不得阻挡其施工的主张，本院不予采纳和支持。李保国诉请被申请人韩秋廷赔偿维修损失及撞坏墙的损失，因被申请人韩秋廷对此予以否认，且申请人李保国也未能提供相关证据证实，故对李保国的该项主张，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，李保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李保国的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一五年五月二十日书记员　　赵丽方 来自：www.

申请人李保国与被申请人韩秋廷为前后邻居，彼此应该在出行通路上相互照顾，却不得影响和妨碍对方的行走。申请人李保国门前的空地属于集体土地，并不包含在保国所持有的《集体土地使用证》范围内。李保国在此修路、扎根基准备建房，无合法依据，故申请人李保国诉请被申请人韩秋廷排除妨碍，不得阻挡其施工的主张，本院不予采纳和支持。李保国诉请被申请人韩秋廷赔偿维修损失及撞坏墙的损失，因被申请人韩秋廷对此予以否认，且申请人李保国也未能提供相关证据证实，故对李保国的该项主张，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。综上，李保国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩秋廷。再审申请人李保国因与被申请人韩秋廷相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保国申请再审称：原判认定事实不清，程序违法，其就房前的空地已向村委会缴……