保险纠纷 (2017)陕08民终2744号

案号
(2017)陕08民终2744号
法院
陕西省榆林市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
陕西省榆林市
裁判日期
2017-08-16

裁判要旨

上诉人在一审法院提交重新鉴定申请,并且附有平安财保机动车辆保险定损报告,该定损报告与靖边县价格认证中心评估作出的靖价车认字(2016)039号价格认定结论书,金额差距巨大。一审法院据以定案的鉴定报告,不是人民法院指定的鉴定机构作出,也不是当事人共同委托鉴定,且被上诉人在一、二审审理过程中未提交车辆维修实际花费的相关证据予以佐证。故上诉人的重新鉴定申请,符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款之规定,应当予以准许。另外,在重审过程中,应当对案件事实作出明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销陕西省榆阳区人民法院(2017)陕0802民初678号民事判决。二、本案发回陕西省榆阳区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司预交的二审案件受理费1680元予以退回。审 判 长  李 军审 判 员  贺金丽代理审判员  郭 瑶二〇一七年八月十六日书 记 员  卜 宇 来源:

摘要

上诉人在一审法院提交重新鉴定申请,并且附有平安财保机动车辆保险定损报告,该定损报告与靖边县价格认证中心评估作出的靖价车认字(2016)039号价格认定结论书,金额差距巨大。一审法院据以定案的鉴定报告,不是人民法院指定的鉴定机构作出,也不是当事人共同委托鉴定,且被上诉人在一、二审审理过程中未提交车辆维修实际花费的相关证据予以佐证。故上诉人的重新鉴定申请,符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款之规定,应当予以准许。另外,在重审过程中,应当对案件事实作出明确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销陕西省榆阳区人民法院(2017)

正文(节选)

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2744号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人:侯永利,系该公司总经理。委托诉讼代理人:程杰,陕西东源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。法定代表人:艾伟权,系该公司经理。委托诉讼代理人:吕磊,陕西银州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司……