民间借贷纠纷 (2015)清中法立民申字第16号
裁判要旨
卿凤林为支持其主张提供的证据,是一张有五行文字的字据,字据未注明出借人和借款人,且有多次涂改痕迹,字据内容未能清晰反映明确的权利义务关系或借款关系,为此,卿凤林在本案中提供的证据不足以证明其与彭青龙之间存在借贷关系。其提供的录音光碟所反映的内容,也不足以证明彭青龙向其借款的事实。二审判决就卿凤林与彭青龙之间的借款关系是否成立进行了详细分析,并无不当。卿凤林申请再审理据不足,本院不予支持。综上所述,卿凤林再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回再审申请人卿凤林的再审申请。审判长 李建斌审判员 李慧玲审判员 柳芳达二〇一五年九月二十八日书记员 杨丽英 来源:
摘要
卿凤林为支持其主张提供的证据,是一张有五行文字的字据,字据未注明出借人和借款人,且有多次涂改痕迹,字据内容未能清晰反映明确的权利义务关系或借款关系,为此,卿凤林在本案中提供的证据不足以证明其与彭青龙之间存在借贷关系。其提供的录音光碟所反映的内容,也不足以证明彭青龙向其借款的事实。二审判决就卿凤林与彭青龙之间的借款关系是否成立进行了详细分析,并无不当。卿凤林申请再审理据不足,本院不予支持。综上所述,卿凤林再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回再审申请人卿凤林的再审申请。审判长 李建斌审判员
正文(节选)
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民申字第16号再审申请人(一审原告、二审上诉人):卿凤林。委托代理人:张红波,广东平正信诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):彭青龙。再审申请人卿凤林因与被申请人彭青龙民间借贷纠纷一案,不服本院(2015)清中法民三终字第115号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。卿凤林再审申请称……