民间借贷纠纷 （2016）粤0404民初729号

原告提交的《房地产借款抵押合同》复印件上盖有珠海市不动产登记中心“与原件相符”的证明公章，且与合同落款注明签约地点为珠海市金湾区办公中心14号楼的情节吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条的规定，在被告未提出反驳意见及反驳证据的情况下，本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以采信。本院确认，《房地产借款抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的合同。双方理应按合同约定行使权利、履行义务。一、关于借款本金《房地产借款抵押合同》第一条约定原告向被告出借的本金为14万元。原告及证黄某斌均称该款项是由原告等三人合伙凑数以原告的名义向被告以现金的形式出借的。对此，本院认为，合同并无明确约定出借款项的形式，原告及证人之陈述与合同并无矛盾之处；而他项权证载明债权数额为14万元，该数额与合同约定一致，且该权属证明由主管行政部门作出，本院认可其证明力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，本院确信原告向被告出借14万元的事实存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。根据《中华人民共和国合同法》

原告提交的《房地产借款抵押合同》复印件上盖有珠海市不动产登记中心“与原件相符”的证明公章，且与合同落款注明签约地点为珠海市金湾区办公中心14号楼的情节吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条的规定，在被告未提出反驳意见及反驳证据的情况下，本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以采信。本院确认，《房地产借款抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，是合法有效的合同。双方理应按合同约定行使权利、履行义务。一、关于借款本金《房地产借款抵押合同》第一条约定原告向被告出借的本金为14万元。原告及证黄某斌均称该款项是由原告等三人合伙凑数以原告的名义向被告以现金的形式

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初729号原告：黄裕权，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟桃，广东莱特律师事务所律师。被告：李燕玲，女，1988年12月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告黄裕权与被告李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开……