抵押权纠纷 （2021）苏02民终773号

2000元应该支付，应向其作出释明，可以要求其在规定期限内付清。现其二审中仍申请法院为本案开设账户，以便其支付2000元差额。被上诉人杜伟二审辩称：1.双方在2015年5月14日签订执行和解协议约定主债权金额为2825000元，该金额是双方对前期借款本息结算将利息计入后重新确定的金额。双方于2015年5月14日办理抵押登记，其要求明确月息1%，黄铁树称月息1%压力太大，愿意支付0.6%月息，并请求给予一个月的宽限时间考虑，后双方达成一致意见办理了抵押登记。黄铁树应清楚写明月息0.6%及签署抵押协议的法律后果，现黄铁树否认月息有悖契约精神。同时，法院应对“0.6%”进行笔迹鉴定，不应采信黄铁树的陈述。2.本案应围绕黄铁树是否履行完毕执行和解协议项下债务及抵押设立协议上所约定的利息进行审理。双方于2019年9月10日明确2017年房租为29.86万元，2018年房租为30.54万元，2019年房租为30.54万元，共计90.94万元，但根据其子杜晓晨（江阴蓝天宾馆经营者）与江阴市朝阳建筑安装工程有限公司（以下简称朝阳建筑公司）所签房屋租赁合同约定，2017年至2019年的房租共计81.5万

2000元应该支付，应向其作出释明，可以要求其在规定期限内付清。现其二审中仍申请法院为本案开设账户，以便其支付2000元差额。被上诉人杜伟二审辩称：1.双方在2015年5月14日签订执行和解协议约定主债权金额为2825000元，该金额是双方对前期借款本息结算将利息计入后重新确定的金额。双方于2015年5月14日办理抵押登记，其要求明确月息1%，黄铁树称月息1%压力太大，愿意支付0.6%月息，并请求给予一个月的宽限时间考虑，后双方达成一致意见办理了抵押登记。黄铁树应清楚写明月息0.6%及签署抵押协议的法律后果，现黄铁树否认月息有悖契约精神。同时，法院应对“0.6%”进行笔迹鉴定，不应采信黄铁树的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终773号上诉人（原审原告）：黄铁树，男，1946年12月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜伟，男，1958年5月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐悦，江阴市要塞法律服务所法律工作者。上诉人黄铁树因与被上诉人杜伟抵押……