承揽合同纠纷 （2017）粤06民终4918号

本案立案于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后，此时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，该意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定不再适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，没有证据证明案涉合同双方对合同履行地作出明确约定，案涉合同应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的是支付加工款的行为，属于给付货币，故本案接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为上诉人，其住所地陕西省安康市汉滨区，且其没有提交证据证明其经常居住地位于原审法院辖区内，故其住所地是本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地不在原审法院辖区内，且上诉人没有提交证据证明合同履行地属原审法院辖区内，故原审

本案立案于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》公布施行后，此时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，该意见第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定不再适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，没有证据证明案涉合同双方对合同履行地作出明确约定，案涉合同应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的是支付加

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4918号上诉人（原审起诉人）：柯昌田，男，1966年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人柯昌田因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柯昌田上诉请求：判令撤销佛山市南海区人民法院作出的(2017)粤0605民初41……