（2018）辽02行终142号

行政行为是指行政主体行使行政职权作出的能够产生法律效果的行为。被告因村内修路对原告房屋的拆迁补偿及安置行为，系集体经济组织内部的管理行为，而非行政机关在行政管理活动中行使行政职权作出的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回原告李传正的起诉。上诉人李传正上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人给付其补偿款2万元，并对上诉人房屋进行维修。主要理由是：2006年春，被上诉人因修路拆除了上诉人的房屋，承诺给付上诉人补偿款5万元，并为上诉人建设房屋四间。现被上诉人只给付上诉人3万元，为上诉人建设的房屋也存在没有下水道和漏水等质量问题。为此，上诉人多次找到被上诉人要求解决，但其迟迟不履行职责。原审裁定没有事实和法律依据，是错误的。被上诉人大连金普新区登沙河街道段家村民委员会辩称，被上诉人当时修建的是村路，对上诉人已经补偿完毕。退一步讲，即便国家修路，被上诉人作为农村集体经济组织，并非行政机关，也不是本案适格的被

李传正与大连金普新区登沙河街道段家村民委员会行政补偿二审行政裁定书

辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终142号上诉人（原审原告）李传正，男，1946年9月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）大连金普新区登沙河街道段家村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道段家村。负责人徐德胜，主任。委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人李传正因安置补偿一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初191号行政裁定，向本院提起上诉……