追偿权纠纷 （2014）东商初字第154号

本案当事人争议的焦点问题是：一、原告主张为被告钰奥工贸公司偿还代偿款项是否有事实与法律依据；二、原告主张被告任立光、任立柱、宋友文、贾成美承担反担保责任能否成立。关于焦点一、原告主张为被告钰奥工贸公司偿还代偿款项是否有事实与法律依据的问题。本院认为，建设银行广饶支行与被告钰奥工贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告主张因被告钰奥工贸公司企业生产经营出现问题，故其根据建设银行广饶支行的要求提前偿还涉案借款，已经履行了保证责任，有权向被告钰奥工贸公司进行追偿。本院认为，根据法律规定，保证人行使追偿权的前提是其履行保证责任符合合同约定。自涉案借款合同签订后，直至原告代偿涉案借款本息时，被告钰奥工贸公司一直按合同约定向建设银行广饶支行支付利息，并未出现借款合同约定的违约情形。原告主张被告钰奥工贸公司生产经营出现问题，仅有建设银行广饶支行客服经理燕贵亮的陈述，燕贵亮陈述的情况是否符合合同约定的“生产经营严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主

本案当事人争议的焦点问题是：一、原告主张为被告钰奥工贸公司偿还代偿款项是否有事实与法律依据；二、原告主张被告任立光、任立柱、宋友文、贾成美承担反担保责任能否成立。关于焦点一、原告主张为被告钰奥工贸公司偿还代偿款项是否有事实与法律依据的问题。本院认为，建设银行广饶支行与被告钰奥工贸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与原告签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告主张因被告钰奥工贸公司企业生产经营出现问题，故其根据建设银行广饶支行的要求提前偿还涉案借款，已经履行了保证责任，有权向被告钰奥工贸公司进行追

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第154号原告：山东华信担保有限公司。住所地：东营市东营区南一路***号。法定代表人：齐华亮，董事长。委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。被告：东营市钰奥工贸有限责任公司。住所地：山东省广饶县经济开发区北邻。法定代表人：任立柱，总经理。被告：任立光，男，汉族。被告：任立柱，男，汉族。被告……