金融借款合同纠纷 （2017）陕08民初120号

合法的借贷关系应受法律保护。原告提供有被告博远公司与其签订的借款合同及向博远公司转账支付借款的证据，提供有被告恒耀公司与其签订的最高额保证合同，提供有被告李海凤、李过小、高凤岐、高齐女与其签订的最高额保证合同，提供有被告张培英、高凤兰与其签订的保证合同，被告均未到庭参加诉讼，应视为该八被告对自己权利的放弃，其应承担相应的不利后果。原告提供的证据能够证明双方当事人之间签订借款合同、最高额保证合同和保证合同的事实，并且原告已实际向被告博远公司提供了合同约定的借款，已完成了向借款人履行提供借款的义务。该借款合同、最高额保证合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 原告榆林分行自认被告博远公司尚欠借款本金1995万元，利息付至2015年7月21日。被告博远公司未到庭，故本院对该本息偿还情况予以确认。双方约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放

合法的借贷关系应受法律保护。原告提供有被告博远公司与其签订的借款合同及向博远公司转账支付借款的证据，提供有被告恒耀公司与其签订的最高额保证合同，提供有被告李海凤、李过小、高凤岐、高齐女与其签订的最高额保证合同，提供有被告张培英、高凤兰与其签订的保证合同，被告均未到庭参加诉讼，应视为该八被告对自己权利的放弃，其应承担相应的不利后果。原告提供的证据能够证明双方当事人之间签订借款合同、最高额保证合同和保证合同的事实，并且原告已实际向被告博远公司提供了合同约定的借款，已完成了向借款人履行提供借款的义务。该借款合同、最高额保证合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式

{C} 陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕08民初120号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区。 负责人：王益武，系该行行长。 委托诉讼代理人：李维东，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李鑫宇，系该公司员工。 被告：府谷县博远工贸有限责任公司，住所地府谷县。 法定代表人：李海凤，系该公司总经理。 被告：府谷县恒耀工贸有限责任公司，住所地府谷县。 法定……