买卖合同纠纷 （2014）宁商再终字第5号

依据案涉合同10.1条约定，在质保期内，康大公司未能按约履行维修、更换义务的，苏宁公司可以自行维修更换，所发生的费用应由康大公司承担，并有权从质保金中直接扣除。合同7.4条约定，保修期满经苏宁公司售后服务部门和使用或管理单位共同确认无质量问题并出具确认书后，甲方一次性付清剩余质量保修金（质保金不计算利息）。案涉潜水泵存在质量问题，康大公司在质保期内未按约履行维修更换义务，苏宁公司有权从质保金中直接扣除相关维修费。因潜水泵在质保期内存在质量问题且康大公司未履行维修、更换义务，故潜水泵的质保金不符合案涉合同约定的支付条件；在原二审时，消防水泵的质保期还未届满，其质量保证金的支付条件尚未成就，苏宁公司有理由拒绝向康大公司给付质量保证金。所以，原二审判决驳回康大公司要求苏宁公司支付10%质保金的诉请，并无不当。在其他相关案件中，苏宁公司同意直接在维修费中扣除质保金，且生效判决已经确认。所以，本案对案涉质保金的纠纷不再理涉。综上，康大公司要求苏宁公司支付10%质保金的条件并不成就，原二审判决未支持康大公司的该诉讼请求并无不当。原二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉

依据案涉合同10.1条约定，在质保期内，康大公司未能按约履行维修、更换义务的，苏宁公司可以自行维修更换，所发生的费用应由康大公司承担，并有权从质保金中直接扣除。合同7.4条约定，保修期满经苏宁公司售后服务部门和使用或管理单位共同确认无质量问题并出具确认书后，甲方一次性付清剩余质量保修金（质保金不计算利息）。案涉潜水泵存在质量问题，康大公司在质保期内未按约履行维修更换义务，苏宁公司有权从质保金中直接扣除相关维修费。因潜水泵在质保期内存在质量问题且康大公司未履行维修、更换义务，故潜水泵的质保金不符合案涉合同约定的支付条件；在原二审时，消防水泵的质保期还未届满，其质量保证金的支付条件尚未成就，苏宁公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商再终字第5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：上海康大泵业制造有限公司，组织机构代码：13457421－0，住所地上海市万荣路1218弄5、6号421－425室。法定代表人：林凯胜，该公司总经理。委托代理人：孔建国，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京苏宁建材设备物流贸易中心有限公司，组织机构代码：75128111－4，……