金融借款合同纠纷 （2017）晋08民终2260号

原告邮政银行稷山县支行与六被告签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理六被告与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故个人额度借款担保合同成立生效。现被告任好莲、吴福康未按约定期限归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任，被告任志旺、栗姣转、任志莲、任士旺承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，一审法院判决：一、被告任好莲、吴福康在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的借款本金50000元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定的年利率为14.58%计算，自2014年7月25日起算至还清之日止），被告栗姣转、任志莲、任士旺承担连带还款责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍

原告邮政银行稷山县支行与六被告签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理六被告与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故个人额度借款担保合同成立生效。现被告任好莲、吴福康未按约定期限归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任，被告任志旺、栗姣转、任志莲、任士旺承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，一审法院判决：一、被告任好莲、吴福康在

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2260号上诉人（原审被告）：任志莲，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住稷山县。上诉人（原审被告）：任士旺，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系任志莲丈夫。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，住所地稷山县大佛南路。法定代表人姚建勋，行长。委托诉讼代理人苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服……