买卖合同纠纷 （2015）常商终字第242号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人签订的买卖合同合法有效，双方应当按约全面履行各自的合同义务。根据达威特公司的举证及庭审陈述，应认定其已按约履行了合同义务，但金锋公司未能按约向达威特公司支付相应价款。从达威特公司提供的对账单所载内容分析，应认定截止2013年1月8日，金锋公司尚欠货款58.75万元。结合达威特公司提供的相关付款凭证及其当庭所述的金锋公司付款情况，应认定达威特公司在出具对账单后金锋公司又支付了34.23万元，故现金锋公司尚结欠货款为24.52万元。达威特公司主张金锋公司结欠其货款58.75万元证据不足，不予支持。金锋公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的对其不利的后果应由其自负。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：1、金锋公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付达威特公司24.52万元；2、驳回达威特公司的其余诉讼请求。案件受理费9675元，由达威

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人签订的买卖合同合法有效，双方应当按约全面履行各自的合同义务。根据达威特公司的举证及庭审陈述，应认定其已按约履行了合同义务，但金锋公司未能按约向达威特公司支付相应价款。从达威特公司提供的对账单所载内容分析，应认定截止2013年1月8日，金锋公司尚欠货款58.75万元。结合达威特公司提供的相关付款凭证及其当庭所述的金锋公司付款情况，应认定达威特公司在出具对账单后金锋公司又支付了34.23万元，故现金锋公司尚结欠货款为24.52万元。达威特公司主张金锋公司结欠其货款58.75万元证据不足，不予支持。金锋公司经法院合法传唤

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第242号上诉人（原审原告）北京达威特科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号A2号楼。法定代表人王敏稚，该公司董事长。委托代理人张歌，该公司职员。委托代理人熊姝，该公司职员。被上诉人（原审被告）江苏金锋佳特机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安兴旺路88号。法定代表人佘伯金。上诉人北京达威特科技发展有限……