民间借贷纠纷 （2010）浙甬商终字第534号

邬某某提供的上述证据无法证明本案借款用于乙公司某某，与本案无关联性，不予认定。本院经审理查明：2006年10月15日，童某某向邬某某出具借条二份，分别某某：今借到邬梅某某民币20万元和15万元。另查明：胡某某与童某某于2004年3月3日登记结婚，2008年8月18日离婚。本院认为：邬某某为证明童某某向其借款35万元提供了童某某出具的二份借条，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，胡某某答辩时虽对借款的真实性有异议，但未提供确凿有效的相反证据予以反驳，本院不予采纳；童某某向邬某某借款虽发生在胡某某与童某某婚姻关系存续期间，但不能反映该借款是因日常生活需要所负的债务，而从邬某某及其丈夫蒋伟平在回答原审法院关于“童某某同谁一起在赌”询问时所作的“后来赌得大了，我们没同队了，具体同谁一起在赌不清楚”的陈述中，能够反映邬某某知道童某某存在赌博行为，因此，在邬某某不能证明童某某将该借款用于家庭共同生活、经营所需的情况下，本院对邬某某提出的本案借款属童某某与胡某某婚姻关系存续期间共同债务的理由，不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。

邬某某提供的上述证据无法证明本案借款用于乙公司某某，与本案无关联性，不予认定。本院经审理查明：2006年10月15日，童某某向邬某某出具借条二份，分别某某：今借到邬梅某某民币20万元和15万元。另查明：胡某某与童某某于2004年3月3日登记结婚，2008年8月18日离婚。本院认为：邬某某为证明童某某向其借款35万元提供了童某某出具的二份借条，该借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，胡某某答辩时虽对借款的真实性有异议，但未提供确凿有效的相反证据予以反驳，本院不予采纳；童某某向邬某某借款虽发生在胡某某与童某某婚姻关系存续期间，但不能反映该借款是因日常生活需要所负

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第534号上诉人（原审原告）：邬某某。委托代理人：陈某某。被上诉人（原审被告）：童某某。被上诉人（原审被告）：胡某某。委托代理人：司徒某某。委托代理人：张某。上诉人邬某某为与被上诉人童某某、胡某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月3日受理后，依法组……