买卖合同纠纷 （2017）陕04民申35号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被申请人刘保平提供的进货凭证上有申请人淡东安的签名并注明货已收，据此，能够认定淡东安与刘保平之间的买卖合同关系，淡东安亦有义务提供证据证明已将货款支付于刘保平，因其未提交任何相关证据，应当承担举证不能的法律后果。申请审期间，淡东安提供的七娃公司出具的证明并不能排除刘保平与淡东安之间的买卖合同关系，本院不予采信。因淡东安系泾阳县城关东安商行的个体工商户经营者，一、二审法院将其作为当事人，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，淡东安申请再审的理由不能成立。综上所述，淡东安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淡东安的再审申请。审判长　　陈德家审判员　　刘联胜审判员　　刘建明二〇一七年月二十三日书记员　　杜快快 搜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被申请人刘保平提供的进货凭证上有申请人淡东安的签名并注明货已收，据此，能够认定淡东安与刘保平之间的买卖合同关系，淡东安亦有义务提供证据证明已将货款支付于刘保平，因其未提交任何相关证据，应当承担举证不能的法律后果。申请审期间，淡东安提供的七娃公司出具的证明并不能排除刘保平与淡东安之间的买卖合同关系，本院不予采信。因淡东安系泾阳县城关东安商行的个体工商户经营者，一、二审法院将其作为当事人，符合法律规定。一、二审判决

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民申35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淡东安，男，1972年6月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，现住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，陕西天之骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英英，陕西天之骄律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保平，男，1977年7月21日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，现住陕西省……