提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤53民终245号

周孔进、林翠、周一军主张符炳汉、易泽林、温仙明为非法用工，但并无行政机关作出的非法用工处理意见，现有证据也未能证实符炳汉、易泽林、温仙明与周某存在非法用工关系，对其主张一审法院不予支持。符炳汉、易泽林、温仙明认为易泽林与周某是承包合同关系，亦未有证据证实，对符炳汉、易泽林、温仙明的主张一审法院也不予支持。周孔进、林翠、周一军主张周某是由符炳汉、易泽林、温仙明雇佣，但符炳汉、易泽林、温仙明均陈述温仙明是易泽林的工人，符炳汉是易泽林的朋友，易泽林才是雇主，周孔进、林翠、周一军提供的证据与查明的事实不能形成充分有力的证据链证实符炳汉、易泽林、温仙明是合伙经营，故一审法院认定周某受易泽林雇佣，双方成立劳务关系。周某为易泽林提供劳务，受易泽林安排在砍伐林木的过程中受伤后死亡，周孔进、林翠、周一军在一审庭审中也表示没有变更本案立案案由，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故周某与易泽林应根据各自过错程度承担

周孔进、林翠、周一军主张符炳汉、易泽林、温仙明为非法用工，但并无行政机关作出的非法用工处理意见，现有证据也未能证实符炳汉、易泽林、温仙明与周某存在非法用工关系，对其主张一审法院不予支持。符炳汉、易泽林、温仙明认为易泽林与周某是承包合同关系，亦未有证据证实，对符炳汉、易泽林、温仙明的主张一审法院也不予支持。周孔进、林翠、周一军主张周某是由符炳汉、易泽林、温仙明雇佣，但符炳汉、易泽林、温仙明均陈述温仙明是易泽林的工人，符炳汉是易泽林的朋友，易泽林才是雇主，周孔进、林翠、周一军提供的证据与查明的事实不能形成充分有力的证据链证实符炳汉、易泽林、温仙明是合伙经营，故一审法院认定周某受易泽林雇佣，双方成立

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终245号上诉人（原审原告）：周孔进，男，1939年3月16日出生，汉族，住贵州省思南县，上诉人（原审原告）：林翠，女，1942年8月7日出生，汉族，住贵州省思南县，上诉人（原审原告）：周一军，男，1999年8月8日出生，汉族，住贵州省思南县，上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。上述三上诉人的共同委托诉讼代……