物业服务合同纠纷 (2021)辽13民终587号

案号
(2021)辽13民终587号
法院
辽宁省朝阳市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省朝阳市
裁判日期
2021-01-26

裁判要旨

凌河物业公司与原太平洋物业公司之间存在物业服务承继关系,具有物业服务情形,符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉受理的法定条件,其是否与业主之间形成事实上的物业服务合同关系、且履行了物业服务的约定内容,应进行实体审理,查明履行物业服务的实际情况,合理确认物业服务收费项目和标准,以做出公正裁判。综上,凌河物业公司上诉请求成立,有事实和法律依据,应予以支持。一审裁定认定事实有误,适用法律不当,应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销朝阳市龙城区人民法院(2020)辽1303民初1581号民事裁定;二、本案指令朝阳市龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二一年一月二十六日书记员  毕 雪(法官助理代) 搜索“”

摘要

凌河物业公司与原太平洋物业公司之间存在物业服务承继关系,具有物业服务情形,符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉受理的法定条件,其是否与业主之间形成事实上的物业服务合同关系、且履行了物业服务的约定内容,应进行实体审理,查明履行物业服务的实际情况,合理确认物业服务收费项目和标准,以做出公正裁判。综上,凌河物业公司上诉请求成立,有事实和法律依据,应予以支持。一审裁定认定事实有误,适用法律不当,应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销朝阳市龙城区人民法院(2020)辽1303民初158

正文(节选)

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终587号上诉人(原审原告):朝阳凌河物业管理有限公司,住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人:张大勇,经理。委托诉讼代理人:林海源,辽宁元策律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李宏师,男,1976年11月25日出生,汉族,住址朝阳市双塔区。上诉人朝阳凌河物业管理有限公司(以下简称凌河物业公司)因与被上诉人李宏师物业服务合同纠纷……