医疗损害责任纠纷 （2016）桂02民终680号

一、关于（2015）桂公明司鉴法检字第139号《法医学鉴定意见书》是否可以作为本案的定案依据的问题本案中，柳铁中心医院主张公明鉴定中心（2015）桂公明司鉴法检字第139号《法医学鉴定意见书》缺乏科学依据，柳铁中心医院对韦某某的诊疗行为不存在过错，柳铁中心医院的诊疗行为与韦某某的死亡后果没有因果关系，依法不能作为认定本案事实的依据。在一审审理过程中，黄有修、黄春、黄彪、黄振华、黄准向一审法院申请司法鉴定，由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托公明司法鉴定中心进行鉴定。该机构于2015年6月5日作出（2015）桂公明司鉴法检字第139号《法医学鉴定意见书》，检验结果为：××对患者韦某某的诊疗过程中存在过失；其医疗过失行为与患者韦某某的死亡存在因果关系，医疗过失参与度（责任程度）为50%。公明鉴定中心（2015）桂公明司鉴法检字第139号《法医学鉴定意见书》的委托与受理均符合法律的规定，所提交鉴定的材料也均是经本案各方当事人认可，鉴定依据的资料来源合法。公明鉴定中心鉴定人根据鉴定资料，结合该鉴定中心审查检验，分析了韦某某死亡的原因及××对韦某某的诊疗过程中存在的不足等，并根据柳铁中心医院的申

一、关于（2015）桂公明司鉴法检字第139号《法医学鉴定意见书》是否可以作为本案的定案依据的问题本案中，柳铁中心医院主张公明鉴定中心（2015）桂公明司鉴法检字第139号《法医学鉴定意见书》缺乏科学依据，柳铁中心医院对韦某某的诊疗行为不存在过错，柳铁中心医院的诊疗行为与韦某某的死亡后果没有因果关系，依法不能作为认定本案事实的依据。在一审审理过程中，黄有修、黄春、黄彪、黄振华、黄准向一审法院申请司法鉴定，由柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托公明司法鉴定中心进行鉴定。该机构于2015年6月5日作出（2015）桂公明司鉴法检字第139号《法医学鉴定意见书》，检验结果为：××对患者韦某某的诊疗过程中

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终680号上诉人（一审被告）柳州市柳铁中心医院，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅路利民区**号。法定代表人胡卓君，院长。委托代理人陈奕平，该院医患纠纷投诉办副主任。委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄有修。被上诉人（一审原告）黄春。被上诉人（一审原告）黄彪。被上诉人（一审原告）黄振华。被上诉人（一审原告……