民间借贷纠纷 （2018）桂0102民初289号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄荣平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案借款本金的问题。 2015年12月10日被告黄荣平出具借条前原告向被告转款1500000元，被告在此之前均在月初、月中按照一定金额向原告支付款项，且原告亦陈述2014年6月8日转款中的100000元为偿还本金，与被告出具的《借条》相符，故本院对该1400000元系借款予以采信。 2016年1月2日，原告向被告转款150000元，与被告向原告出具的《借条》亦相符，本院对该150000元系借款予以采信。 关于2016年8月1日原告向被告转款30000元的问题。 原告提供转款记录等证据证实原告向被告转款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现被告未提供证据证实原告
摘要
杨晖与黄荣平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初289号 原告:杨晖，男，1981年4月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告:黄荣平，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告杨晖与被告黄荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日收到立案材料，经补正于2018年1月2日立案受理后，依……