民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1109号

江登府与周涛、付川签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的借款本金。江登府提交的银行电汇回单显示其已经在签订合同的当日向周涛指定的银行账户内转入了人民币184万元，周涛虽以要求新的答辩期为由拒绝对上述证据进行质证，但该两份银行电汇回单加盖了银行公章，收款账号以及转账时间均能够与《借款合同》中的约定相对应，故此184万元应当认定为江登府向周涛提供的借款。借款合同属于实践性合同，故虽然双方在《借款合同》中约定的借款金额为人民币200万元，但真实借款本金数额的认定应当以实际提供的借款数额为准。现银行电汇回单显示江登府仅转账人民币184万元，其称余款人民币16万元是以现金方式提供给周涛的，但未能提交相应的收款收据或其他能够证明其实际履行了提供该笔款项义务的证据，周涛也不予认可，故法院仅认定借款本金为人民币184万元。关于原告主张的逾期利息。根据法律规定，民间借贷的当事人，未约定借款利息的，视为不支付利息，但逾期不归还借款本金的，应当支付逾期还款利息。现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并不违反法律的规定，法院予

江登府与周涛、付川签订的《借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的借款本金。江登府提交的银行电汇回单显示其已经在签订合同的当日向周涛指定的银行账户内转入了人民币184万元，周涛虽以要求新的答辩期为由拒绝对上述证据进行质证，但该两份银行电汇回单加盖了银行公章，收款账号以及转账时间均能够与《借款合同》中的约定相对应，故此184万元应当认定为江登府向周涛提供的借款。借款合同属于实践性合同，故虽然双方在《借款合同》中约定的借款金额为人民币200万元，但真实借款本金数额的认定应当以实际提供的借款数额为准。现银行电汇回单显示江登府仅转账人民币18

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1109号上诉人（原审被告）周涛，女，汉族。委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）赖旻，男，汉族。委托代理人齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江登府，男，汉族。委托代理人于智亮，广东卓建律师事务所律师。原审被告付川，男，汉族。上诉人周涛、赖旻因与被上诉人江登府及原审被告付……