民间借贷纠纷 （2019）皖11民终1535号

此案有犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并将线索移送公案机关处理。经公安机关审查后认为该案应由法院处理。故潘恩江于2019年再次起诉。本案审判程序合法。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，也未超过诉讼时效。朱洪田上诉称一审法院审判程序违法、案由错误、超过诉讼时效等没有依据。 潘恩江向一审法院起诉请求：1、判令朱洪田立即返还潘恩江100000元及占用期间的利息损失暂计48000元（利息损失按年利率8%暂计算，实际主张至欠款还清之日）；2、由朱洪田承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2011年9月16日，朱洪田以集资入股的名义收取潘恩江入股现金100000元，并出具收条一张。之后，潘恩江并未收到天长市恒丰米业有限公司的出资证明以及公司财务出具的收款凭证。后潘恩江多次催要，朱洪田故意拖延不还。另一审法院在工商部门查明，该公司从成立到2014年，股东登记簿中未见潘恩江的名字。在庭审中，潘恩江向本院提供了证据1、朱洪田身份信息一份，证明主体资格。证据2、收条一份，证明朱洪田实际收到潘恩江的约定入股款100000元现金。证据3、私人企业信息查询单一份，证明从工商登记的信息看，2012年在收到潘恩江10

此案有犯罪嫌疑为由裁定驳回起诉，并将线索移送公案机关处理。经公安机关审查后认为该案应由法院处理。故潘恩江于2019年再次起诉。本案审判程序合法。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，也未超过诉讼时效。朱洪田上诉称一审法院审判程序违法、案由错误、超过诉讼时效等没有依据。 潘恩江向一审法院起诉请求：1、判令朱洪田立即返还潘恩江100000元及占用期间的利息损失暂计48000元（利息损失按年利率8%暂计算，实际主张至欠款还清之日）；2、由朱洪田承担本案的诉讼费用。 一审法院查明：2011年9月16日，朱洪田以集资入股的名义收取潘恩江入股现金100000元，并出具收条一张。之后，潘恩江并未收到天长市

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终1535号 上诉人（原审被告）：朱洪田，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张树文，天长市汊涧法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘恩江，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。 上诉人朱洪田因与被上诉人潘恩江合同纠纷一案……