合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）民申字第753号

捷顺公司关于鉴定意见的申请再审理由不成立。（一）平泰会计所及其鉴定人员的司法鉴定资格问题。平泰会计所系一审法院依法在人民法院鉴定人名册中选择确定。根据自2005年10月1日起施行的全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，国家对从事法医类、物证类、声像资料司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。本案鉴定为财务审计，不属于前述三类司法鉴定业务，捷顺公司以平泰会计所未在安徽省司法厅鉴定机构名册中为由否定其司法鉴定资格，其理由不能成立。捷顺公司提供的平泰会审字（2006）607号鉴定报告亦附有鉴定机构及鉴定人员的资格证书。（二）鉴定意见是原判决认定事实的主要证据，已经质证。鉴定意见依据的材料并非原判决认定事实的主要证据，鉴定意见依据的材料未经质证不属于民诉法规定的应当再审的情形，且捷顺公司未能指明鉴定意见依据的材料有何问题。平泰会审字（2006）607号鉴定报告中关于应扣回64万余元返利的内容是奇瑞销售公司的主张，鉴定机构否定了该主张，鉴定意见为该返利不应扣回。捷顺公司关于64万余元返利的申请再审理由显属错误。捷顺公司主ＸＸ泰会审字（2006）607号鉴定报

捷顺公司关于鉴定意见的申请再审理由不成立。（一）平泰会计所及其鉴定人员的司法鉴定资格问题。平泰会计所系一审法院依法在人民法院鉴定人名册中选择确定。根据自2005年10月1日起施行的全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，国家对从事法医类、物证类、声像资料司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。本案鉴定为财务审计，不属于前述三类司法鉴定业务，捷顺公司以平泰会计所未在安徽省司法厅鉴定机构名册中为由否定其司法鉴定资格，其理由不能成立。捷顺公司提供的平泰会审字（2006）607号鉴定报告亦附有鉴定机构及鉴定人员的资格证书。（二）鉴定意见是原判决认定事实的主要证据，已

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第753号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：四川捷顺实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号。法定代表人：彭和，该公司董事长。委托代理人：彭刚。被申请人（一审原告，二审上诉人）：安徽奇瑞汽车销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区长春路*号。法定代表人：尹同跃，该公司董事长。委托代理人：毛贻香，安徽江声律师事务所律……