建筑设备租赁合同纠纷 （2014）雅民终字第83号

本案的争议焦点应作如下分述：第一，四川潜力公司是否为本案适格被告，是否承担给付租赁费责任。四川潜力公司因承建大岗山水电站引水发电系统建筑工程GIS楼及地面副厂房建筑工程砼、砌体、钢结构的制造和安装工程组建了下属机构四川潜力公司大岗山水电站714第一分部。在施工过程中，四川潜力公司大岗山水电站714第一分部委托李炳镇与黄培开办的石棉县友谊建筑机具租赁站签订《租赁合同》和《塔机租赁合同》等周转性材料机具租赁事宜，该事实有《委托书》、《租赁合同》及《塔机租赁合同》等证据佐证，应予认定；因四川潜力公司大岗山水电站714第一分部不具有法人或其他组织资格，故其对外产生的民事责任应由四川潜力公司承担，因此，四川潜力公司是本案适格被告。黄培已按《租赁合同》和《塔机租赁合同》约定履行了提供租赁物的义务，但四川潜力公司未按约履行按时全部给付租赁费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，四川潜力公司应当承担付清欠付租赁费的责任。对四川潜力公司辩称不是适格主体，不应承担给付租赁费责任

本案的争议焦点应作如下分述：第一，四川潜力公司是否为本案适格被告，是否承担给付租赁费责任。四川潜力公司因承建大岗山水电站引水发电系统建筑工程GIS楼及地面副厂房建筑工程砼、砌体、钢结构的制造和安装工程组建了下属机构四川潜力公司大岗山水电站714第一分部。在施工过程中，四川潜力公司大岗山水电站714第一分部委托李炳镇与黄培开办的石棉县友谊建筑机具租赁站签订《租赁合同》和《塔机租赁合同》等周转性材料机具租赁事宜，该事实有《委托书》、《租赁合同》及《塔机租赁合同》等证据佐证，应予认定；因四川潜力公司大岗山水电站714第一分部不具有法人或其他组织资格，故其对外产生的民事责任应由四川潜力公司承担，因此，

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第83号上诉人（原审被告）四川潜力水利水电工程有限公司。法定代表人王向华，系该公司董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1982年6月17日出生。系该公司职工。委托代理人蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄培，男，汉族，1974年11月4日出生。系石棉县友谊建筑机具租赁站业主。委托代理人胡元辉，四川容宇律师事务所律……