买卖合同纠纷 （2016）皖08民终489号

本案争议焦点:一、本案是否超过诉讼时效；二、大连橡塑公司要求攀登公司自2012年2月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息是否有事实和法律依据。一、大连橡塑公司与攀登公司签订的工业品买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同约定质保金应在质保期满一年后一周内付清，质保期为安装调试生产后一年。双方均未提交证据证明质保期的起算时间，因双方对攀登公司除质保金外最后一笔货款付清时间为2011年3月31日无异议，依据合同关于90%款到发货的约定，应认定货物发货时间最早为2011年4月，安装调试时间最早只能是2011年4月。按最早安装调试时间计算，扣除一年质保期，大连橡塑公司于2014年1月9日向攀登公司邮寄送达催款函，于2015年6月向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。攀登公司上诉称未收到该催款函，但大连橡塑公司提交的EMS全球邮政特快专递单上明确注明为催款函，且快递公司证明已妥投，故攀登公司关于本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立。攀登公司另上诉称货物存在质量问题，因其在一审并未提出质量抗辩，且其在二审提交的证据也不能证明因大连橡塑公司货物质量问题导致其更换配件的事实，故

本案争议焦点:一、本案是否超过诉讼时效；二、大连橡塑公司要求攀登公司自2012年2月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付逾期付款利息是否有事实和法律依据。一、大连橡塑公司与攀登公司签订的工业品买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同约定质保金应在质保期满一年后一周内付清，质保期为安装调试生产后一年。双方均未提交证据证明质保期的起算时间，因双方对攀登公司除质保金外最后一笔货款付清时间为2011年3月31日无异议，依据合同关于90%款到发货的约定，应认定货物发货时间最早为2011年4月，安装调试时间最早只能是2011年4月。按最早安装调试时间计算，扣除一年质保期，大连橡塑公司于20

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终489号上诉人（原审原告）：大连橡胶塑料机械股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：洛少宁，该公司董事长。委托代理人：封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽桐城市。法定代表人：操文章，该公司董事长。委托代理人：李青科，该公司员工。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师……