买卖合同纠纷 （2017）吉01民终166号

隆达物资经销处、晟泰房地产公司签订的《钢材购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行。隆达物资经销处如约向晟泰房地产公司供货，履行了合同义务，晟泰房地产公司未按合同约定向隆达物资经销处给付货款，实属违约，依法应承担违约责任。关于货款数额，隆达物资经销处提交收料单7张，因2014年10月13日收料单上没有晟泰房地产公司人员签字，无法确认供货事实，不予保护，晟泰房地产公司应给付隆达物资经销处货款1213599.60元。关于隆达物资经销处主张晟泰房地产公司以在建住宅抵账2860740元一节，因未提交证据，不予支持。关于隆达物资经销处主张利息一节，应自2015年1月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、晟泰房地产公司给付隆达物资经销处钢材款1213599.60元及利息(利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%利率标准计算至给付之日止）；二、驳回隆达物资经销处其

隆达物资经销处、晟泰房地产公司签订的《钢材购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行。隆达物资经销处如约向晟泰房地产公司供货，履行了合同义务，晟泰房地产公司未按合同约定向隆达物资经销处给付货款，实属违约，依法应承担违约责任。关于货款数额，隆达物资经销处提交收料单7张，因2014年10月13日收料单上没有晟泰房地产公司人员签字，无法确认供货事实，不予保护，晟泰房地产公司应给付隆达物资经销处货款1213599.60元。关于隆达物资经销处主张晟泰房地产公司以在建住宅抵账2860740元一节，因未提交证据，不予支持。关于隆达物资经销处主张利息一节，应自2015年1月31日起至给

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终166号上诉人（原审原告）：经济技术开发区顺风大市场隆达物资经销处，住所地长春经济技术开发区。经营者：高俊军，男，1978年3月4日出生，汉族，住长春市绿园区。实际经营者：张丽丽，女，1971年11月2日生，汉族，住长春市二道区。实际经营者：宋连春，男，1966年2月20日生，满族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事……