融资租赁合同纠纷 （2019）粤1973民初2829号

本案系融资租赁合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，原、被告各方在编号为17BR077的《融资租赁售后回租合同》的第十六条第一款中约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决的，则向乙方所在地有管辖权的法院诉讼解决”。 乙方所在地即为被告东莞市晶晟光学有限公司的所在地，当事人书面协议选择被告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。 被告东莞市晶晟光学有限公司的住所地为东莞市常平镇，该镇是在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告毛云飞对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告毛云飞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员　

新光租赁（苏州）有限公司、东莞市晶晟光学有限公司等融资租赁合同纠纷民事一审民事裁定书

广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2829号原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地为江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。 法定代表人：杨智能。 委托诉讼代理人：张建云，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹锦彬，男，1996年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。 被告：东莞市晶晟光学有……