民间借贷纠纷 （2021）粤07民终1175号

邓燕娜举证责任已经完成，本案法律关系并非民间借贷，则应当变更法律关系进行审理，但一审法院继续按照民间借贷进行审理，说明一审法院认为邓燕娜的举证责任并未完成，不能变更。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，邓燕娜应当承担举证不利的后果。一审法院错误地将举证责任分配给卢利丽，属于适用法律错误。综上，卢利丽已举证证明转账付款的事实，请求二审法院依法判决邓燕娜承担偿还债务的责任。邓燕娜辩称，一、卢利丽在本案中仅凭微信、支付宝证明其出借19255元给邓燕娜的主张，但其所转账款项是用于卢利丽炒卖比特币以及投资美食生意，邓燕娜已充分证明该事实，卢利丽依法仍需证明其与邓燕娜存在民间借贷的事实。至目前为止，卢利丽仍没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。二、卢利丽投资的比特币炒卖业务因为其参加“空中比特币俱乐部”不懂开户及操作情况，要求邓燕娜帮其兑换相应价值的比特币，有关比特币的交易是在特定的场内交易，该场内交易其实是境外公司所设立的虚拟的交易网络平台，现因该境外公司涉嫌诈骗，该网络平台中卢利丽及邓燕娜有关账户已被锁定，无法售卖相应的比特币换回相应的资金，所以

邓燕娜举证责任已经完成，本案法律关系并非民间借贷，则应当变更法律关系进行审理，但一审法院继续按照民间借贷进行审理，说明一审法院认为邓燕娜的举证责任并未完成，不能变更。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定，邓燕娜应当承担举证不利的后果。一审法院错误地将举证责任分配给卢利丽，属于适用法律错误。综上，卢利丽已举证证明转账付款的事实，请求二审法院依法判决邓燕娜承担偿还债务的责任。邓燕娜辩称，一、卢利丽在本案中仅凭微信、支付宝证明其出借19255元给邓燕娜的主张，但其所转账款项是用于卢利丽炒卖比特币以及投资美食生意，邓燕娜已充分证明该事实，卢利丽依法仍需证明其与邓燕

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1175号上诉人（原审原告）：卢利丽，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银(珠海)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓燕娜，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯景明，广东志信律师事务所实习律师。上诉……