财产损害赔偿纠纷 （2015）宁民终字第60号

原告农村土地承包经营权是一种用益物权，属于物权范畴，被告的侵权行为具有持续性，属于持续侵权，其诉讼时效期间从侵权行为实施终了之日起重新计算。因此本案原告诉请未超过诉讼时效，被告的抗辩理本院不予采信。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈言知、黄文溪、黄式富、林春福应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈德锥耕地受毁经济损失人民币52000元、原告陈在光耕地受毁经济损失人民币26000元、原告余祚生耕地受毁经济损失人民币32100元，原告高才女耕地受毁经济损失人民币26000元，原告陈在进耕地受毁经济损失人民币41600元，原告陈在步耕地受毁经济损失人民币67600元；二、被告陈言知、黄文溪、黄式富、林春福应于本判决生效之日起十日内恢复原告陈德锥、陈在光、余祚生、高才女、陈在进、陈在步在东际村俗名“墓弯”9.4亩耕地原状。宣判后，被告黄式富、黄文溪、林春福不服，向本院提出上诉。上诉人黄式

原告农村土地承包经营权是一种用益物权，属于物权范畴，被告的侵权行为具有持续性，属于持续侵权，其诉讼时效期间从侵权行为实施终了之日起重新计算。因此本案原告诉请未超过诉讼时效，被告的抗辩理本院不予采信。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈言知、黄文溪、黄式富、林春福应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈德锥耕地受毁经济损失人民币52000元、原告陈在光耕地受毁经济损失人民币26000元、原告余

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第60号上诉人（原审被告）黄式富，男，汉族，1973年3月30日出生，古田县人，个体，住古田县。上诉人（原审被告）黄文溪，男，汉族，1969年11月10日出生，泉州市人，个体，住泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）林春福，男，汉族，1967年1月25日出生，泉州市人，个体，住泉州市鲤城区。三上诉人共同委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事……