夫妻财产约定纠纷 （2017）京01民终4147号

依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中李某与邓某签订的《夫妻财产约定协议书》，对李某承租的南口某厂家属区的房屋相关权益进行了约定，双方在签订协议时具有民事行为能力，也没有证据表明，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违背真实意思的情况下作出，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，应属合法有效，故邓某的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。遂于2017年3月27日，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交了签订协议时录制的光盘，证明双方签订协议是真实意思表示。邓某对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。对当事人二审争议的事实，

依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案中李某与邓某签订的《夫妻财产约定协议书》，对李某承租的南口某厂家属区的房屋相关权益进行了约定，双方在签订协议时具有民事行为能力，也没有证据表明，一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方违背真实意思的情况下作出，亦未损害国家、集体或第三人的合法权益，应属合法有效，故邓某的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4147号上诉人（原审原告）：邓某，男，1931年9月7日出生。委托诉讼代理人：张云鹏，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷某，女，1969年12月26日出生。被上诉人（原审被告）：李某，女，1939年9月25日出生。委托诉讼代理人：刘某，女，1965年7月3日出生。委托诉讼代理人：齐某，女，1964年8月31日出生。上诉人邓某因……