共有物分割纠纷 （2020）沪02民终10538号

王某7系依九四方案购买的系争房屋。按该方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时原公房同住人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。该案审理中，王某7主张王某2在1995年5月前未入住系争房屋，不是同住人；但依住房调配单，王某2分房时已被列入配房人口，故王某7之辩称缺乏事实依据。王某2应被视为原公房同住人并可主张系争房屋的权利。判决：王某2为上海市杨浦区鞍山八村****房屋产权共有人。判决后，双方均未上诉。一审法院另查明，2005年3月1日，王某7作为立遗嘱人，订立《遗嘱书》，内容为：“现我年事已高，为避免家庭纠纷，特立遗嘱如下：待我去世后，凡我名下的一切财产归儿子王某1、女儿王某3、孙女王某2(三子王某6之女)共同所有。以上遗嘱内容为我本人真实意思表示，任何人不得干涉。”2005年3月7日，上海市杨浦区公证处出具(2005)沪杨证字第801号公证书，内容为：“兹证明王某7(男，1925年8月26日出生，现住上海市鞍山八村****)于2005年3月1日来到我处，在公证员面前，自愿订立了上述《遗嘱书》，并在该《遗嘱书》上签名。”2007年7月12日，王某7作为立遗嘱人，订立《遗

王某7系依九四方案购买的系争房屋。按该方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时原公房同住人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。该案审理中，王某7主张王某2在1995年5月前未入住系争房屋，不是同住人；但依住房调配单，王某2分房时已被列入配房人口，故王某7之辩称缺乏事实依据。王某2应被视为原公房同住人并可主张系争房屋的权利。判决：王某2为上海市杨浦区鞍山八村****房屋产权共有人。判决后，双方均未上诉。一审法院另查明，2005年3月1日，王某7作为立遗嘱人，订立《遗嘱书》，内容为：“现我年事已高，为避免家庭纠纷，特立遗嘱如下：待我去世后，凡我名下的一切财产归儿子王某1、女儿王某3

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10538号上诉人(原审被告)：王某1，男，1948年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：王某2，女，1976年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩红彩，上海汉盛律师事务所律师。原审被告：王某3，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：王某4，男，1958年11月9日出生，……