供用电合同纠纷 （2016）内01民终801号

本案争议的焦点为呼和浩特供电局是否应当向友谊公司退还电费114860.45元。呼和浩特供电局与友谊公司签订的《高压供用电合同》合法有效，应受法律保护。在用电期间，呼和浩特供电局按120倍率的电表多向友谊公司收取电费91888元，对此，呼和浩特供电局旧城分局自认录入错误，已经按照电量退还到友谊公司账户，一审法院已从友谊公司请求中核减。现呼和浩特供电局上诉称，呼和浩特供电局旧城分局已于2011年12月为友谊公司使用的电表更换了终端计费器，互感器倍率为80倍，呼和浩特供电局旧城分局应按80倍率的电表向友谊公司收取电费。根据呼和浩特供电局与友谊公司双方于2011年1月17日和2014年1月17日签订的《高压供用电合同》约定，互感器倍率为150/5，说明呼和浩特供电局主张已于2011年12月将友谊公司使用电表互感器的倍率由30倍率更换为80倍率与事实不符，呼和浩特供电局提供的“呼和浩特供电局客户用电业务变更申请表”是单方制作的，友谊公司亦不认可，该变更申请表也不能证明呼和浩特供电局已于2011年12月将友谊公司使用电表互感器的倍率由30倍更换为80倍，呼和浩特供电局应按30倍率的电表收费，按80

本案争议的焦点为呼和浩特供电局是否应当向友谊公司退还电费114860.45元。呼和浩特供电局与友谊公司签订的《高压供用电合同》合法有效，应受法律保护。在用电期间，呼和浩特供电局按120倍率的电表多向友谊公司收取电费91888元，对此，呼和浩特供电局旧城分局自认录入错误，已经按照电量退还到友谊公司账户，一审法院已从友谊公司请求中核减。现呼和浩特供电局上诉称，呼和浩特供电局旧城分局已于2011年12月为友谊公司使用的电表更换了终端计费器，互感器倍率为80倍，呼和浩特供电局旧城分局应按80倍率的电表向友谊公司收取电费。根据呼和浩特供电局与友谊公司双方于2011年1月17日和2014年1月17日签订的

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终801号上诉人（原审被告）内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地呼和浩特市通道北街74号。负责人燕林生，局长。委托代理人郝胜记，该局职工。委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼和浩特市友谊绒毛纺织有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区99号。法定代表人高宇，该公司总经理。委托代理人高常富，该公司员工。……