买卖合同纠纷 （2019）冀01民终402号

原、被告双方在本案中所依据的在交易过程中所产生的欠款依据及付款凭据上加盖的对方印章均与使用的印章样本不符，该院审查认为此案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司的起诉。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人提交的《煤炭购销合同》、询证函及对账单所加盖的被上诉人印章，经一审法院委托鉴定与样本同称印文不是同一枚印章。但依据该合同确定的金额，上诉人向被上诉人开具了增值税发票，发票记载的规格、数量、价格与合同约定一致。上诉人接受了增值税发票并对之进行抵扣。上诉人提交的《辅助明细表》及多份结算单亦证明上诉人与被上诉人存在买卖关系。本案中虽有涉嫌伪造印章的情况，但应通过审理查明系谁所为，待明确犯罪线索后，如确有必要可移交公安处理

原、被告双方在本案中所依据的在交易过程中所产生的欠款依据及付款凭据上加盖的对方印章均与使用的印章样本不符，该院审查认为此案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司的起诉。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人提交的《煤炭购销合

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终402号上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司。法定代表人：李金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美涛、杨志乾，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北金隅鼎鑫水泥有限公司。法定代表人：魏卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建江、李培林，河北和融兴律师事务所律师。上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进……