土地承包经营权纠纷 （2019）甘1221民初1017号
裁判要旨
该组证据经成县城关镇支旗村第七合作社、成县城关镇支旗村村民委员会、成县城关镇人民政府、城关镇农村经济经营管理站盖章确认，本院予以采信。 2.原告提供的第四组证据：农村土地承包合同书。 用以证明：原告家承包的所有土地的总面积及每块地的面积及四至，同时证明原告的平原地是1.5亩。 被告吴某2对该组证据的真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为办理这一次确权证书的时候原告提供的手续是假的，伪造的。 本院认为,该组证据经成县城关镇支旗村第七合作社、成县人民政府、成县农牧局盖章确认，本院予以采信。 3.被告提供的第二组证据：《二轮土地承包合同》一份。 用以证明：原告在平原上仅有0.5亩地的事实。 原告对该组证据的真实性有异议，认为老社长死了，上面的签名不是原告本人签的，原告的经营权证书上面是1.5亩不是0.5亩。 本院认为，该组证据经支旗乡支旗村第七村民小组、成县支旗乡农业承包合同管理委员会盖章确认，本院予以采信。 4.被告提供的第三组证据：成县支旗乡支旗村七社土地承包合同汇总表一份（汇总表是县政府存放的，二轮承包合同是每人都有一份，这个从农技站调取来的）。 用以证明：这个汇总表与二轮承包合同是
摘要
原告吴某1与被告吴某2、袁某土地承包经营权纠纷一案民事判决书
正文（节选）
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1017号 原告：吴某1，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：吴某2，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：袁某，女，汉族，住甘肃省成县。 原告吴某1与被告吴某2、袁某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。 被告袁某经传票传唤，未出庭参加诉讼……